芒果台《歌手》节目删除歌曲浏阳河段落故意的还是不小心的？
九游娱乐-官网app九游娱乐-官网app不知道各位是否还记得湖南卫视《歌手》最开始的几季？那时的舞台是真有“神仙打架”的味道。然而不知何时起，“华语乐坛领军人之流”也能捧回冠军奖杯，节目渐渐沦为流量游戏。
未曾想，最近这档节目竟以另一种方式重回大众视野，且掀起一场令人费解的风波——它亲手删掉了歌手续写故乡情怀时，那段最不该删的《浏阳河》旋律。
7月18日，《歌手》第十期舞台上，GAI（周延）带来一首《故乡风》。歌曲行至副歌，熟悉的《浏阳河》旋律如清泉般自然流淌而出——“浏阳河，弯过了几道弯，几十里水路到湘江”。
那一刻，地域情感与家国情怀交织升腾，堪称当晚最打动人心的演绎之一。毫不夸张地说，这首歌值得单曲循环——既有对故土深沉的思念，亦饱含对一代伟人深切的缅怀，唱功与内涵兼具，感染力堪称顶级。
然而荒诞紧随而至。如此精彩的表演，在节目当晚的“云端投票”中竟以惨淡的4.65%得票率垫底！讽刺的是，GAI将完整版同步上传至B站后，旋即引发海量共鸣——254万播放量，6.7万条弹幕汹涌而至，直至撰稿时仍有上千人实时在线聆听。
一面是官方投票的冰冷数字，一面是民间自发汇聚的巨大热流，这所谓“云端投票”背后的评审群体究竟是何方神圣？节目公正性已然蒙上厚重疑云。
若说排名争议尚属“综艺恶臭”的常规戏码，随后的操作则真正滑向了“离谱”深渊：官方在节目回放及音乐平台发布的音源中，竟精准删除了融入《浏阳河》的关键段落！
这并非寻常剪辑，而是对作品精神内核的粗暴肢解。更令公众哗然的是，湖南共青团官方账号在节目播出后直接发布《浏阳河》原曲，湖南文旅紧随其后。
自家重要机构以行动“打脸”自家王牌节目，湖南卫视这波“自删红歌”的操作，究竟意欲何为？
面对汹汹舆情，《歌手》节目组抛出“版权问题”作为挡箭牌：称因版权确认流程复杂，未能及时获权，出于对版权人的尊重故做删减。
诚然，《浏阳河》版权确有其历史复杂性。公开资料显示，其著作权纠纷可追溯至2000年（《中国文化报》曾有专文报道），经法院审理，最终认定唐璧光为原曲作者，朱立奇等人享有改编权。
2004年，词曲作者因版权归属不明晰问题还曾起诉出版社（中国法院网可查相关文书）。但核心事实是，其著作权归属在近二十年的司法实践中已趋于稳定明确。
一个制作流程成熟、筹备期漫长的顶级音综，竟在选手登台演唱后才惊觉“版权未清”？更讽刺的是，《歌手》第一季中，沙宝亮就曾公开演唱过《浏阳河》——为何彼时畅通无阻，今日却寸步难行？此等说辞，未免过于“抽象”。
于是，另一种猜测浮出水面：是否触碰了“改编红歌”的敏感红线？芒果台因“不敢碰”而“自我阉割”，只得以版权为由搪塞？
此说同样牵强。国家固然严禁对经典红歌进行恶意解构、歪曲亵渎（《英烈保护法》对此有严格约束），但对积极创新、契合精神内核的改编实践实持鼓励态度。
GAI版《故乡风》中《浏阳河》片段的融入，无论旋律衔接还是情感升华（从思乡到对湖湘大地及其代表的革命精神的感怀），皆自然流畅，敬意充盈。
若将此等优秀二度创作也视为“雷区”，无异于“低级红高级黑”，实质是变相扼杀红色经典在新时代的生命力。
况且，完整版在B站安然发布并广受赞誉的事实，本身即是对“触碰红线”论的有力反证——若真有问题，岂能容其自由传播？
无论从哪个维度审视，芒果台此次对《浏阳河》片段的“精准切除”，都显得生硬且缺乏充分理据。版权理由疑点重重，触碰红线之说又与事实及政策导向相悖。
湖南这片红色热土上的主流媒体，对诞生于此、象征意义非凡的《浏阳河》作出如此操作，着实令人困惑与遗憾。
若真是版权问题，何不坦承具体卡在哪个环节？是联系不到权利人？还是新改编部分授权规则有变？含糊其辞的声明只会滋生更多猜疑。
若另有隐衷，更需以诚意直面公众关切。经典旋律承载的集体记忆与情感不容轻慢，一剪了之的粗暴处理，伤害的不仅是歌手的心血和观众的期待，更可能在不经意间，疏离了那份本应珍视的共同血脉与精神回响。
GAI的《故乡风》依然在B站流淌，那未被剪去的“红河转过了几道弯”，像一道无声的诘问。当平台方以模糊的“版权”为由按下删除键，他们真正畏惧的，究竟是法律意义上的侵权追索，还是某种无形却更沉重的存在？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
福耀科技大学首届50人集结完毕，录取最高分683分！7位院长亮相，王树国校长在录取通知书上亲笔签名！曹德旺曾称“对标斯坦福”
校园｜实习｜心得｜日常vlog 考研ing｜infp｜162/53kg混油皮
上海自动驾驶实训场建设成果发布 全新“绝影开悟”世界模型亮相WAIC 2025
《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律